数据模型
本文档主要从逻辑层面，描述 Doris 的数据模型，以帮助用户更好的使用 Doris 应对不同的业务场景。
基本概念
在 Doris 中，数据以表（Table）的形式进行逻辑上的描述。 一张表包括行（Row）和列（Column）。Row 即用户的一行数据。Column 用于描述一行数据中不同的字段。
Column 可以分为两大类：Key 和 Value。从业务角度看，Key 和 Value 可以分别对应维度列和指标列。
Doris 的数据模型主要分为3类:
- Aggregate
- Unique
- Duplicate
下面我们分别介绍。
Aggregate 模型
我们以实际的例子来说明什么是聚合模型，以及如何正确的使用聚合模型。
示例1：导入数据聚合
假设业务有如下数据表模式：
| ColumnName | Type | AggregationType | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | LARGEINT | 用户id | |
| date | DATE | 数据灌入日期 | |
| city | VARCHAR(20) | 用户所在城市 | |
| age | SMALLINT | 用户年龄 | |
| sex | TINYINT | 用户性别 | |
| last_visit_date | DATETIME | REPLACE | 用户最后一次访问时间 |
| cost | BIGINT | SUM | 用户总消费 |
| max_dwell_time | INT | MAX | 用户最大停留时间 |
| min_dwell_time | INT | MIN | 用户最小停留时间 |
如果转换成建表语句则如下（省略建表语句中的 Partition 和 Distribution 信息）
CREATE TABLE IF NOT EXISTS example_db.example_tbl
(
`user_id` LARGEINT NOT NULL COMMENT "用户id",
`date` DATE NOT NULL COMMENT "数据灌入日期时间",
`city` VARCHAR(20) COMMENT "用户所在城市",
`age` SMALLINT COMMENT "用户年龄",
`sex` TINYINT COMMENT "用户性别",
`last_visit_date` DATETIME REPLACE DEFAULT "1970-01-01 00:00:00" COMMENT "用户最后一次访问时间",
`cost` BIGINT SUM DEFAULT "0" COMMENT "用户总消费",
`max_dwell_time` INT MAX DEFAULT "0" COMMENT "用户最大停留时间",
`min_dwell_time` INT MIN DEFAULT "99999" COMMENT "用户最小停留时间"
)
AGGREGATE KEY(`user_id`, `date`, `city`, `age`, `sex`)
DISTRIBUTED BY HASH(`user_id`) BUCKETS 1
PROPERTIES (
"replication_allocation" = "tag.location.default: 1"
);
可以看到，这是一个典型的用户信息和访问行为的事实表。 在一般星型模型中，用户信息和访问行为一般分别存放在维度表和事实表中。这里我们为了更加方便的解释 Doris 的数据模型，将两部分信息统一存放在一张表中。
表中的列按照是否设置了 AggregationType，分为 Key (维度列) 和 Value（指标列）。没有设置 AggregationType 的，如 user_id、date、age ... 等称为 Key，而设置了 AggregationType 的称为 Value。
当我们导入数据时，对于 Key 列相同的行会聚合成一行，而 Value 列会按照设置的 AggregationType 进行聚合。 AggregationType 目前有以下四种聚合方式：
- SUM：求和，多行的 Value 进行累加。
- REPLACE：替代，下一批数据中的 Value 会替换之前导入过的行中的 Value。
- MAX：保留最大值。
- MIN：保留最小值。
假设我们有以下导入数据（原始数据）：
| user_id | date | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10000 | 2017-10-01 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 06:00:00 | 20 | 10 | 10 |
| 10000 | 2017-10-01 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 07:00:00 | 15 | 2 | 2 |
| 10001 | 2017-10-01 | 北京 | 30 | 1 | 2017-10-01 17:05:45 | 2 | 22 | 22 |
| 10002 | 2017-10-02 | 上海 | 20 | 1 | 2017-10-02 12:59:12 | 200 | 5 | 5 |
| 10003 | 2017-10-02 | 广州 | 32 | 0 | 2017-10-02 11:20:00 | 30 | 11 | 11 |
| 10004 | 2017-10-01 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-01 10:00:15 | 100 | 3 | 3 |
| 10004 | 2017-10-03 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 10:20:22 | 11 | 6 | 6 |
我们假设这是一张记录用户访问某商品页面行为的表。我们以第一行数据为例，解释如下：
| 数据 | 说明 |
|---|---|
| 10000 | 用户id，每个用户唯一识别id |
| 2017-10-01 | 数据入库时间，精确到日期 |
| 北京 | 用户所在城市 |
| 20 | 用户年龄 |
| 0 | 性别男（1 代表女性） |
| 2017-10-01 06:00:00 | 用户本次访问该页面的时间，精确到秒 |
| 20 | 用户本次访问产生的消费 |
| 10 | 用户本次访问，驻留该页面的时间 |
| 10 | 用户本次访问，驻留该页面的时间（冗余） |
那么当这批数据正确导入到 Doris 中后，Doris 中最终存储如下：
| user_id | date | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10000 | 2017-10-01 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 07:00:00 | 35 | 10 | 2 |
| 10001 | 2017-10-01 | 北京 | 30 | 1 | 2017-10-01 17:05:45 | 2 | 22 | 22 |
| 10002 | 2017-10-02 | 上海 | 20 | 1 | 2017-10-02 12:59:12 | 200 | 5 | 5 |
| 10003 | 2017-10-02 | 广州 | 32 | 0 | 2017-10-02 11:20:00 | 30 | 11 | 11 |
| 10004 | 2017-10-01 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-01 10:00:15 | 100 | 3 | 3 |
| 10004 | 2017-10-03 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 10:20:22 | 11 | 6 | 6 |
可以看到，用户 10000 只剩下了一行聚合后的数据。而其余用户的数据和原始数据保持一致。这里先解释下用户 10000 聚合后的数据：
前5列没有变化，从第6列 last_visit_date 开始：
-
2017-10-01 07:00:00：因为last_visit_date列的聚合方式为 REPLACE，所以2017-10-01 07:00:00替换了2017-10-01 06:00:00保存了下来。注：在同一个导入批次中的数据，对于 REPLACE 这种聚合方式，替换顺序不做保证。如在这个例子中，最终保存下来的，也有可能是
2017-10-01 06:00:00。而对于不同导入批次中的数据，可以保证，后一批次的数据会替换前一批次。 -
35：因为cost列的聚合类型为 SUM，所以由 20 + 15 累加获得 35。 -
10：因为max_dwell_time列的聚合类型为 MAX，所以 10 和 2 取最大值，获得 10。 -
2：因为min_dwell_time列的聚合类型为 MIN，所以 10 和 2 取最小值，获得 2。
经过聚合，Doris 中最终只会存储聚合后的数据。换句话说，即明细数据会丢失，用户不能够再查询到聚合前的明细数据了。
示例2：保留明细数据
接示例1，我们将表结构修改如下：
| ColumnName | Type | AggregationType | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | LARGEINT | 用户id | |
| date | DATE | 数据灌入日期 | |
| timestamp | DATETIME | 数据灌入时间，精确到秒 | |
| city | VARCHAR(20) | 用户所在城市 | |
| age | SMALLINT | 用户年龄 | |
| sex | TINYINT | 用户性别 | |
| last_visit_date | DATETIME | REPLACE | 用户最后一次访问时间 |
| cost | BIGINT | SUM | 用户总消费 |
| max_dwell_time | INT | MAX | 用户最大停留时间 |
| min_dwell_time | INT | MIN | 用户最小停留时间 |
即增加了一列 timestamp，记录精确到秒的数据灌入时间。
同时，将AGGREGATE KEY设置为AGGREGATE KEY(user_id, date, timestamp, city, age, sex)
导入数据如下：
| user_id | date | timestamp | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10000 | 2017-10-01 | 2017-10-01 08:00:05 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 06:00:00 | 20 | 10 | 10 |
| 10000 | 2017-10-01 | 2017-10-01 09:00:05 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 07:00:00 | 15 | 2 | 2 |
| 10001 | 2017-10-01 | 2017-10-01 18:12:10 | 北京 | 30 | 1 | 2017-10-01 17:05:45 | 2 | 22 | 22 |
| 10002 | 2017-10-02 | 2017-10-02 13:10:00 | 上海 | 20 | 1 | 2017-10-02 12:59:12 | 200 | 5 | 5 |
| 10003 | 2017-10-02 | 2017-10-02 13:15:00 | 广州 | 32 | 0 | 2017-10-02 11:20:00 | 30 | 11 | 11 |
| 10004 | 2017-10-01 | 2017-10-01 12:12:48 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-01 10:00:15 | 100 | 3 | 3 |
| 10004 | 2017-10-03 | 2017-10-03 12:38:20 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 10:20:22 | 11 | 6 | 6 |
那么当这批数据正确导入到 Doris 中后，Doris 中最终存储如下：
| user_id | date | timestamp | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10000 | 2017-10-01 | 2017-10-01 08:00:05 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 06:00:00 | 20 | 10 | 10 |
| 10000 | 2017-10-01 | 2017-10-01 09:00:05 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 07:00:00 | 15 | 2 | 2 |
| 10001 | 2017-10-01 | 2017-10-01 18:12:10 | 北京 | 30 | 1 | 2017-10-01 17:05:45 | 2 | 22 | 22 |
| 10002 | 2017-10-02 | 2017-10-02 13:10:00 | 上海 | 20 | 1 | 2017-10-02 12:59:12 | 200 | 5 | 5 |
| 10003 | 2017-10-02 | 2017-10-02 13:15:00 | 广州 | 32 | 0 | 2017-10-02 11:20:00 | 30 | 11 | 11 |
| 10004 | 2017-10-01 | 2017-10-01 12:12:48 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-01 10:00:15 | 100 | 3 | 3 |
| 10004 | 2017-10-03 | 2017-10-03 12:38:20 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 10:20:22 | 11 | 6 | 6 |
我们可以看到，存储的数据，和导入数据完全一样，没有发生任何聚合。这是因为，这批数据中，因为加入了 timestamp 列，所有行的 Key 都不完全相同。也就是说，只要保证导入的数据中，每一行的 Key 都不完全相同，那么即使在聚合模型下，Doris 也可以保存完整的明细数据。
示例3：导入数据与已有数据聚合
接示例1。假设现在表中已有数据如下：
| user_id | date | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10000 | 2017-10-01 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 07:00:00 | 35 | 10 | 2 |
| 10001 | 2017-10-01 | 北京 | 30 | 1 | 2017-10-01 17:05:45 | 2 | 22 | 22 |
| 10002 | 2017-10-02 | 上海 | 20 | 1 | 2017-10-02 12:59:12 | 200 | 5 | 5 |
| 10003 | 2017-10-02 | 广州 | 32 | 0 | 2017-10-02 11:20:00 | 30 | 11 | 11 |
| 10004 | 2017-10-01 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-01 10:00:15 | 100 | 3 | 3 |
| 10004 | 2017-10-03 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 10:20:22 | 11 | 6 | 6 |
我们再导入一批新的数据：
| user_id | date | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10004 | 2017-10-03 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 11:22:00 | 44 | 19 | 19 |
| 10005 | 2017-10-03 | 长沙 | 29 | 1 | 2017-10-03 18:11:02 | 3 | 1 | 1 |
那么当这批数据正确导入到 Doris 中后，Doris 中最终存储如下：
| user_id | date | city | age | sex | last_visit_date | cost | max_dwell_time | min_dwell_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10000 | 2017-10-01 | 北京 | 20 | 0 | 2017-10-01 07:00:00 | 35 | 10 | 2 |
| 10001 | 2017-10-01 | 北京 | 30 | 1 | 2017-10-01 17:05:45 | 2 | 22 | 22 |
| 10002 | 2017-10-02 | 上海 | 20 | 1 | 2017-10-02 12:59:12 | 200 | 5 | 5 |
| 10003 | 2017-10-02 | 广州 | 32 | 0 | 2017-10-02 11:20:00 | 30 | 11 | 11 |
| 10004 | 2017-10-01 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-01 10:00:15 | 100 | 3 | 3 |
| 10004 | 2017-10-03 | 深圳 | 35 | 0 | 2017-10-03 11:22:00 | 55 | 19 | 6 |
| 10005 | 2017-10-03 | 长沙 | 29 | 1 | 2017-10-03 18:11:02 | 3 | 1 | 1 |
可以看到，用户 10004 的已有数据和新导入的数据发生了聚合。同时新增了 10005 用户的数据。
数据的聚合，在 Doris 中有如下三个阶段发生：
- 每一批次数据导入的 ETL 阶段。该阶段会在每一批次导入的数据内部进行聚合。
- 底层 BE 进行数据 Compaction 的阶段。该阶段，BE 会对已导入的不同批次的数据进行进一步的聚合。
- 数据查询阶段。在数据查询时，对于查询涉及到的数据，会进行对应的聚合。
数据在不同时间，可能聚合的程度不一致。比如一批数据刚导入时，可能还未与之前已存在的数据进行聚合。但是对于用户而言，用户只能查询到聚合后的数据。即不同的聚合程度对于用户查询而言是透明的。用户需始终认为数据以最终的完成的聚合程度存在，而不应假设某些聚合还未发生。（可参阅聚合模型的局限性一节获得更多详情。）
Unique 模型
在某些多维分析场景下，用户更关注的是如何保证 Key 的唯一性，即如何获得 Primary Key 唯一性约束。因此，我们引入了 Unique 数据模型。在1.2版本之前，该模型本质上是聚合模型的一个特例，也是一种简化的表结构表示方式。由于聚合模型的实现方式是读时合并（merge on read)，因此在一些聚合查询上性能不佳（参考后续章节聚合模型的局限性的描述），在1.2版本我们引入了Unique模型新的实现方式，写时合并（merge on write），通过在写入时做一些额外的工作，实现了最优的查询性能。写时合并将在未来替换读时合并成为Unique模型的默认实现方式，两者将会短暂的共存一段时间。下面将对两种实现方式分别举例进行说明。
读时合并（与聚合模型相同的实现方式）
| ColumnName | Type | IsKey | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | BIGINT | Yes | 用户id |
| username | VARCHAR(50) | Yes | 用户昵称 |
| city | VARCHAR(20) | No | 用户所在城市 |
| age | SMALLINT | No | 用户年龄 |
| sex | TINYINT | No | 用户性别 |
| phone | LARGEINT | No | 用户电话 |
| address | VARCHAR(500) | No | 用户住址 |
| register_time | DATETIME | No | 用户注册时间 |
这是一个典型的用户基础信息表。这类数据没有聚合需求，只需保证主键唯一性。（这里的主键为 user_id + username）。那么我们的建表语句如下：
CREATE TABLE IF NOT EXISTS example_db.example_tbl
(
`user_id` LARGEINT NOT NULL COMMENT "用户id",
`username` VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT "用户昵称",
`city` VARCHAR(20) COMMENT "用户所在城市",
`age` SMALLINT COMMENT "用户年龄",
`sex` TINYINT COMMENT "用户性别",
`phone` LARGEINT COMMENT "用户电话",
`address` VARCHAR(500) COMMENT "用户地址",
`register_time` DATETIME COMMENT "用户注册时间"
)
UNIQUE KEY(`user_id`, `username`)
DISTRIBUTED BY HASH(`user_id`) BUCKETS 1
PROPERTIES (
"replication_allocation" = "tag.location.default: 1"
);
而这个表结构，完全同等于以下使用聚合模型描述的表结构：
| ColumnName | Type | AggregationType | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | BIGINT | 用户id | |
| username | VARCHAR(50) | 用户昵称 | |
| city | VARCHAR(20) | REPLACE | 用户所在城市 |
| age | SMALLINT | REPLACE | 用户年龄 |
| sex | TINYINT | REPLACE | 用户性别 |
| phone | LARGEINT | REPLACE | 用户电话 |
| address | VARCHAR(500) | REPLACE | 用户住址 |
| register_time | DATETIME | REPLACE | 用户注册时间 |
及建表语句：
CREATE TABLE IF NOT EXISTS example_db.example_tbl
(
`user_id` LARGEINT NOT NULL COMMENT "用户id",
`username` VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT "用户昵称",
`city` VARCHAR(20) REPLACE COMMENT "用户所在城市",
`age` SMALLINT REPLACE COMMENT "用户年龄",
`sex` TINYINT REPLACE COMMENT "用户性别",
`phone` LARGEINT REPLACE COMMENT "用户电话",
`address` VARCHAR(500) REPLACE COMMENT "用户地址",
`register_time` DATETIME REPLACE COMMENT "用户注册时间"
)
AGGREGATE KEY(`user_id`, `username`)
DISTRIBUTED BY HASH(`user_id`) BUCKETS 1
PROPERTIES (
"replication_allocation" = "tag.location.default: 1"
);
即Unique 模型的读时合并实现完全可以用聚合模型中的 REPLACE 方式替代。其内部的实现方式和数据存储方式也完全一样。这里不再继续举例说明。
写时合并
Unqiue模型的写时合并实现，与聚合模型就是完全不同的两种模型了，查询性能更接近于duplicate模型，在有主键约束需求的场景上相比聚合模型有较大的查询性能优势，尤其是在聚合查询以及需要用索引过滤大量数据的查询中。
在 1.2.0 版本中，作为一个新的feature，写时合并默认关闭，用户可以通过添加下面的property来开启
"enable_unique_key_merge_on_write" = "true"
仍然以上面的表为例，建表语句为
CREATE TABLE IF NOT EXISTS example_db.example_tbl
(
`user_id` LARGEINT NOT NULL COMMENT "用户id",
`username` VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT "用户昵称",
`city` VARCHAR(20) COMMENT "用户所在城市",
`age` SMALLINT COMMENT "用户年龄",
`sex` TINYINT COMMENT "用户性别",
`phone` LARGEINT COMMENT "用户电话",
`address` VARCHAR(500) COMMENT "用户地址",
`register_time` DATETIME COMMENT "用户注册时间"
)
UNIQUE KEY(`user_id`, `username`)
DISTRIBUTED BY HASH(`user_id`) BUCKETS 1
PROPERTIES (
"replication_allocation" = "tag.location.default: 1",
"enable_unique_key_merge_on_write" = "true"
);
使用这种建表语句建出来的表结构，与聚合模型就完全不同了：
| ColumnName | Type | AggregationType | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | BIGINT | 用户id | |
| username | VARCHAR(50) | 用户昵称 | |
| city | VARCHAR(20) | NONE | 用户所在城市 |
| age | SMALLINT | NONE | 用户年龄 |
| sex | TINYINT | NONE | 用户性别 |
| phone | LARGEINT | NONE | 用户电话 |
| address | VARCHAR(500) | NONE | 用户住址 |
| register_time | DATETIME | NONE | 用户注册时间 |
在开启了写时合并选项的Unique表上，数据在导入阶段就会去将被覆盖和被更新的数据进行标记删除，同时将新的数据写入新的文件。在查询的时候，所有被标记删除的数据都会在文件级别被过滤掉，读取出来的数据就都是最新的数据，消除掉了读时合并中的数据聚合过程，并且能够在很多情况下支持多种谓词的下推。因此在许多场景都能带来比较大的性能提升，尤其是在有聚合查询的情况下。
【注意】
- 新的Merge-on-write实现默认关闭，且只能在建表时通过指定property的方式打开。
- 旧的Merge-on-read的实现无法无缝升级到新版本的实现（数据组织方式完全不同），如果需要改为使用写时合并的实现版本，需要手动执行
insert into unique-mow-table select * from source table. - 在Unique模型上独有的delete sign 和 sequence col，在写时合并的新版实现中仍可以正常使用，用法没有变化。
Duplicate 模型
在某些多维分析场景下，数据既没有主键，也没有聚合需求。因此，我们引入 Duplicate 数据模型来满足这类需求。举例说明。
| ColumnName | Type | SortKey | Comment |
|---|---|---|---|
| timestamp | DATETIME | Yes | 日志时间 |
| type | INT | Yes | 日志类型 |
| error_code | INT | Yes | 错误码 |
| error_msg | VARCHAR(1024) | No | 错误详细信息 |
| op_id | BIGINT | No | 负责人id |
| op_time | DATETIME | No | 处理时间 |
建表语句如下：
CREATE TABLE IF NOT EXISTS example_db.example_tbl
(
`timestamp` DATETIME NOT NULL COMMENT "日志时间",
`type` INT NOT NULL COMMENT "日志类型",
`error_code` INT COMMENT "错误码",
`error_msg` VARCHAR(1024) COMMENT "错误详细信息",
`op_id` BIGINT COMMENT "负责人id",
`op_time` DATETIME COMMENT "处理时间"
)
DUPLICATE KEY(`timestamp`, `type`, `error_code`)
DISTRIBUTED BY HASH(`type`) BUCKETS 1
PROPERTIES (
"replication_allocation" = "tag.location.default: 1"
);
这种数据模型区别于 Aggregate 和 Unique 模型。数据完全按照导入文件中的数据进行存储，不会有任何聚合。即使两行数据完全相同，也都会保留。 而在建表语句中指定的 DUPLICATE KEY，只是用来指明底层数据按照那些列进行排序。（更贴切的名称应该为 “Sorted Column”，这里取名 “DUPLICATE KEY” 只是用以明确表示所用的数据模型。关于 “Sorted Column”的更多解释，可以参阅前缀索引）。在 DUPLICATE KEY 的选择上，我们建议适当的选择前 2-4 列就可以。
这种数据模型适用于既没有聚合需求，又没有主键唯一性约束的原始数据的存储。更多使用场景，可参阅聚合模型的局限性小节。
聚合模型的局限性
这里我们针对 Aggregate 模型，来介绍下聚合模型的局限性。
在聚合模型中，模型对外展现的，是最终聚合后的数据。也就是说，任何还未聚合的数据（比如说两个不同导入批次的数据），必须通过某种方式，以保证对外展示的一致性。我们举例说明。
假设表结构如下：
| ColumnName | Type | AggregationType | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | LARGEINT | 用户id | |
| date | DATE | 数据灌入日期 | |
| cost | BIGINT | SUM | 用户总消费 |
假设存储引擎中有如下两个已经导入完成的批次的数据：
batch 1
| user_id | date | cost |
|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 50 |
| 10002 | 2017-11-21 | 39 |
batch 2
| user_id | date | cost |
|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 1 |
| 10001 | 2017-11-21 | 5 |
| 10003 | 2017-11-22 | 22 |
可以看到，用户 10001 分属在两个导入批次中的数据还没有聚合。但是为了保证用户只能查询到如下最终聚合后的数据：
| user_id | date | cost |
|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 51 |
| 10001 | 2017-11-21 | 5 |
| 10002 | 2017-11-21 | 39 |
| 10003 | 2017-11-22 | 22 |
我们在查询引擎中加入了聚合算子，来保证数据对外的一致性。
另外，在聚合列（Value）上，执行与聚合类型不一致的聚合类查询时，要注意语意。比如我们在如上示例中执行如下查询：
SELECT MIN(cost) FROM table;
得到的结果是 5，而不是 1。
同时，这种一致性保证，在某些查询中，会极大的降低查询效率。
我们以最基本的 count(*) 查询为例：
SELECT COUNT(*) FROM table;
在其他数据库中，这类查询都会很快的返回结果。因为在实现上，我们可以通过如“导入时对行进行计数，保存 count 的统计信息”，或者在查询时“仅扫描某一列数据，获得 count 值”的方式，只需很小的开销，即可获得查询结果。但是在 Doris 的聚合模型中，这种查询的开销非常大。
我们以刚才的数据为例：
batch 1
| user_id | date | cost |
|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 50 |
| 10002 | 2017-11-21 | 39 |
batch 2
| user_id | date | cost |
|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 1 |
| 10001 | 2017-11-21 | 5 |
| 10003 | 2017-11-22 | 22 |
因为最终的聚合结果为：
| user_id | date | cost |
|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 51 |
| 10001 | 2017-11-21 | 5 |
| 10002 | 2017-11-21 | 39 |
| 10003 | 2017-11-22 | 22 |
所以，select count(*) from table; 的正确结果应该为 4。但如果我们只扫描 user_id 这一列，如果加上查询时聚合，最终得到的结果是 3（10001, 10002, 10003）。而如果不加查询时聚合，则得到的结果是 5（两批次一共5行数据）。可见这两个结果都是不对的。
为了得到正确的结果，我们必须同时读取 user_id 和 date 这两列的数据，再加上查询时聚合，才能返回 4 这个正确的结果。也就是说，在 count() 查询中，Doris 必须扫描所有的 AGGREGATE KEY 列（这里就是 user_id 和 date），并且聚合后，才能得到语意正确的结果。当聚合列非常多时，count() 查询需要扫描大量的数据。
因此，当业务上有频繁的 count(*) 查询时，我们建议用户通过增加一个值恒为 1 的，聚合类型为 SUM 的列来模拟 count(*)。如刚才的例子中的表结构，我们修改如下：
| ColumnName | Type | AggregateType | Comment |
|---|---|---|---|
| user_id | BIGINT | 用户id | |
| date | DATE | 数据灌入日期 | |
| cost | BIGINT | SUM | 用户总消费 |
| count | BIGINT | SUM | 用于计算count |
增加一个 count 列，并且导入数据中，该列值恒为 1。则 select count(*) from table; 的结果等价于 select sum(count) from table;。而后者的查询效率将远高于前者。不过这种方式也有使用限制，就是用户需要自行保证，不会重复导入 AGGREGATE KEY 列都相同的行。否则，select sum(count) from table; 只能表述原始导入的行数，而不是 select count(*) from table; 的语义。
另一种方式，就是 将如上的 count 列的聚合类型改为 REPLACE，且依然值恒为 1。那么 select sum(count) from table; 和 select count(*) from table; 的结果将是一致的。并且这种方式，没有导入重复行的限制。
Unique模型的写时合并实现
Unique模型的写时合并实现没有聚合模型的局限性，还是以刚才的数据为例，写时合并为每次导入的rowset增加了对应的delete bitmap，来标记哪些数据被覆盖。第一批数据导入后状态如下
batch 1
| user_id | date | cost | delete bit |
|---|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 50 | false |
| 10002 | 2017-11-21 | 39 | false |
当第二批数据导入完成后，第一批数据中重复的行就会被标记为已删除，此时两批数据状态如下
batch 1
| user_id | date | cost | delete bit |
|---|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 50 | true |
| 10002 | 2017-11-21 | 39 | false |
batch 2
| user_id | date | cost | delete bit |
|---|---|---|---|
| 10001 | 2017-11-20 | 1 | false |
| 10001 | 2017-11-21 | 5 | false |
| 10003 | 2017-11-22 | 22 | false |
在查询时，所有在delete bitmap中被标记删除的数据都不会读出来，因此也无需进行做任何数据聚合，上述数据中有效的行数为4行，查询出的结果也应该是4行，也就可以采取开销最小的方式来获取结果，即前面提到的“仅扫描某一列数据，获得 count 值”的方式。
在测试环境中，count(*) 查询在Unique模型的写时合并实现上的性能，相比聚合模型有10倍以上的提升。
Duplicate 模型
Duplicate 模型没有聚合模型的这个局限性。因为该模型不涉及聚合语意，在做 count(*) 查询时，任意选择一列查询，即可得到语意正确的结果。
key 列
Duplicate、Aggregate、Unique 模型，都会在建表指定 key 列，然而实际上是有所区别的：对于 Duplicate 模型，表的key列，可以认为只是 “排序列”，并非起到唯一标识的作用。而 Aggregate、Unique 模型这种聚合类型的表，key 列是兼顾 “排序列” 和 “唯一标识列”，是真正意义上的“ key 列”。
数据模型的选择建议
因为数据模型在建表时就已经确定，且无法修改。所以，选择一个合适的数据模型非常重要。
- Aggregate 模型可以通过预聚合，极大地降低聚合查询时所需扫描的数据量和查询的计算量，非常适合有固定模式的报表类查询场景。但是该模型对 count(*) 查询很不友好。同时因为固定了 Value 列上的聚合方式，在进行其他类型的聚合查询时，需要考虑语意正确性。
- Unique 模型针对需要唯一主键约束的场景，可以保证主键唯一性约束。但是无法利用 ROLLUP 等预聚合带来的查询优势。
- 对于聚合查询有较高性能需求的用户，推荐使用自1.2版本加入的写时合并实现。
- Unique 模型仅支持整行更新，如果用户既需要唯一主键约束，又需要更新部分列（例如将多张源表导入到一张 doris 表的情形），则可以考虑使用 Aggregate 模型，同时将非主键列的聚合类型设置为 REPLACE_IF_NOT_NULL。具体的用法可以参考语法手册
- Duplicate 适合任意维度的 Ad-hoc 查询。虽然同样无法利用预聚合的特性，但是不受聚合模型的约束，可以发挥列存模型的优势（只读取相关列，而不需要读取所有 Key 列）。
